En estos días hemos venido informando sobre las posiciones de cada bloque de concejales, durante el tratamiento de la rendición de cuentas correspondientes al ejercicio administrativo del 2025.
Lo hicimos en el orden en el que fueron vertiendo sus opiniones, por eso cerrando la serie, haremos referencia hoy a la postura del justicialismo, mediante sus cuatro concejales.
En primer lugar hablo la concejal Martinez, luego lo hizo Andregnette, la siguió Lopez y cerrando la lista de oradores tomo la palabra Nuñez.
Todos fueron críticos de la gestión, reclamaron porque pidieron expedientes vinculados a los aspectos administrativos y solo tuvieron acceso a un muy bajo porcentaje y señalaron que algunas partidas presupuestarias habían sido subejecutadas y otras crecieron exponencialmente.
Pero el eje de las criticas y el fundamento para no dar aprobación a lo remitido desde el DE estuvo centrado en lo relacionado a Cannabis La Madrid SAPEM. Se objetó la falta de información, no haberse respondido los pedidos de informe aprobados por el cuerpo y pese a que en el inicio de la sesión se entregó la respuesta requerida, la misma no llegó a los concejales.
Se reprobó la constitución de autoridades de la SAPEM, el aporte económico, un decreto de designación del representante del Municipio ante la sociedad y el no saber quiénes eran poseedores del 49% de acciones de la empresa.
Como se había dado el libre debate, hubo intenses entrecruzamiento de preguntas y respuestas, con la participación de concejales oficialistas, incluso del titular del cuerpo, que ocupó su banca para responder a Nuñez, portavoz de la primera minoría.
La discusión llevo mucho mas tiempo que el que debería haber tenido y pese a que las partes no quedaron conformes con lo poco que se pudo aclarar, la fuerza que da el voto doble de la presidencia del HCD, puso final al debate, que lejos de brindar información y dar a conocer detalles de la administración de los recursos que aportan los vecinos de General La Madrid, dejó interrogantes.
Se habló poco de números y de manejo de fondos y se excedió en chicanas, sospechas y acusaciones, en algunos casos con nombre y apellido.
Artículos relacionados
Lo más visto
