Cuando faltaban pocos minutos para cumplirse las tres horas de sesión, analizando la rendición de cuentas correspondientes al Ejercicio Municipal 2022, se dispuso la votación de los doce miembros del HCD, resultando aprobada la documentación elevada por el Departamento Ejecutivo por siete votos del oficialismo contra cinco de la oposición.
La sesión especial convocada al efecto, se había iniciado con la formalidad de aprobar el Decreto de llamado a reunión y luego continuó con la exposición de cada uno de los concejales de la mayoría.
Como sucede en estas sesiones de análisis de discusión de las cuentas municipales, fueron sucediéndose en el uso de la palabra los ediles oficialistas. Aranzazu expuso sobre lo actuado por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos; Scabuzzo lo hizo sobre la Secretaría de Producción; continúo la concejal Palacios, refiriéndose al área de Desarrollo Social; y el titular del bloque de Juntos, concejal Martín, dio detalles de lo actuado durante el ejercicio 2023 en la Secretaría de Salud.
Claudio Ripa realizó su análisis referido a la Secretaría de Gobierno y al sector de Conducción Superior, cerrando la lista de oradores el concejal Cortázar que hablo sobre la estructura de los recursos; ingresos y egresos de fondos, concluyendo con el pedido de declarar la reunión con libre debate.
Hablaron entonces los ediles de la oposición, haciéndolo en primer término la concejal Gonzalez, que fundamentó su participación y luego se refirió a la cantidad de monotributistas que prestan servicio en el municipio, cumplen horario y carecen de beneficios sociales y previsionales, pidiendo para ellos su incorporación a un régimen de trabajo igualitario con el personal de la comuna.
En la continuidad del debate, el concejal Escudero detalladamente se refirió a la obra pública en el distrito y el aporte de gobiernos provincial y nacional para ello; continuando en el uso de la palabra la concejal Bernardelli, quien planteó su preocupación por los perros sueltos en la vía pública y la necesidad de buscar soluciones.
Le tocó el turno al concejal Castellanos, quien fundamentó su voto sobre el material analizado y enumeró sus objeciones. Explicó sobre los expedientes solicitados para su análisis, que fueron 175 y recibieron unos 80, en los que no hubo objeciones técnicas pero si de puntos de vista con relación a la forma de actuar. Mencionó, también, los gastos en algunos festejos, con precisiones.
Por último le toco fijar posición al concejal Menendez, que como varios concejales habían expresado el numero de debates de rendiciones, dijo que el había protagonizado con este, un total de 12. Formuló una aclaración sobre expresiones del concejal Martín y entrando a considerar lo expresado por sus colegas de la mayoría, con la excepción del concejal Cortázar, dijo que las cifras y montos relacionados a lo actuado por las respectivas secretarías no coincidían con los datos elevados por el DE, brindando algunos ejemplos que avalaban lo denunciado.
Continuando con su participación, el concejal Menendez se ocupó sobre el proyecto cannabis, expuso cifras y formuló una pregunta sobre detalles del mencionado proyecto, pidiendo respuestas y generando un largo debate, en el que también participaron Aranzazu, Scabuzzo y hasta la concejal Figueroa, que bajó a la banca y respondió a lo requerido.
Menendez continuó su “batalla” y mencionó el efecto semáforo, con situaciones que tienen luz verde, otras que se advierten con luz amarillas y las inviables que iluminó con luz roja. Menciono al RAFAM mediante el cual había advertido que al inicio del ejercicio en cuestión, 2022, el municipio tenía una disponibilidad de 2,5 masas salariales en cuentas bancarias, las que habían disminuido doce meses más tarde.
En la discusión se mencionaron algunos pedidos de auditorías y formularon aclaraciones. Cortázar pidió volver a la rendición de cuentas y puesta a votación la posición de cada bloque, se impuso la mayoría por siete votos a cinco.
Una extensa sesión, que de antemano tenía su final anunciado, por una razón numérica y algo que llaman “disciplina partidaria” y es de aplicación en todas las circunstancias, por todos los miembros del HCD.
La importancia del tema exige la enumeración de algunas expresiones, que trataremos de incluir en alguna otra nota de futuro cercano.
Lo más visto
